基于非自動(dòng)衡器檢定裝置期間核查方法的研究：

摘要：非自動(dòng)衡器檢定裝置以M1等級標準砝碼作為計量標準器，*般認為是性能穩定的實(shí)物量具。在實(shí)際非自動(dòng)衡器檢定工作中，尤其是在大量現場(chǎng)檢定工作中，需要對M1等級標準砝碼頻繁進(jìn)行裝載、運輸和搬運，在此過(guò)程中，不可避免的會(huì )發(fā)生摩擦與磕碰的情況，同時(shí)現場(chǎng)檢定環(huán)境之間、現場(chǎng)檢定環(huán)境與保存地點(diǎn)環(huán)境之間的溫度和濕度可能存在較大差別，甚至會(huì )有比較惡劣的現場(chǎng)環(huán)境條件存在，這些都可能會(huì )使標準砝碼產(chǎn)生質(zhì)量損失，難以保證標準砝碼的誤差在2次周期檢定的間隔期間能夠保持在zui大允許誤差范圍之內，而不能滿(mǎn)足量值傳遞*可靠的要求。因此，通過(guò)對標準砝碼進(jìn)行期間核查，有效監控其狀態(tài)變化，及時(shí)采取糾正措施，對于保證非自動(dòng)衡器檢定的置信度是十分必要的。

關(guān)鍵詞：非自動(dòng)衡器；檢定裝置；核查方法

隨著(zhù)*技術(shù)的快速發(fā)展，人類(lèi)社會(huì )發(fā)展取得巨大的變化，在市場(chǎng)交易過(guò)程中使用計量工具取得*大的改善和進(jìn)步，從開(kāi)始機械式傳統計量工具，到現在的數字化計量工具。隨著(zhù)衡器工業(yè)技術(shù)的快速發(fā)展，對衡器的檢定工作也面臨巨大的挑戰。只要做好衡器的檢定工作，保證衡器的質(zhì)量，才能讓衡器在市場(chǎng)貿易中發(fā)揮積*的作用，推動(dòng)貿易市場(chǎng)的健康繁榮發(fā)展，維護良好的經(jīng)濟發(fā)展形勢。期間核查是在相鄰2次法定檢定或校準的間隔期內，對計量標準或測量?jì)x器狀態(tài)是否可信進(jìn)行核查。依據JJF1069-2012《法定計量檢定機構考核規范》的規定，應根據規定的程序或日程對計量基（標）準、傳遞標準或工作標準以及標準物質(zhì)進(jìn)行核查，以保持其檢定或校準狀態(tài)的置信度。本文旨在探討基層計量技術(shù)機構對于非自動(dòng)衡器檢定裝置期間核查方法的選擇，以達到有效實(shí)施期間核查的目的。

1.目前衡器計量檢定存在的問(wèn)題

目前我國很多衡器生產(chǎn)廠(chǎng)家為了降低衡器生產(chǎn)成本，*是沒(méi)有按照*規定進(jìn)行衡器生產(chǎn)，二是選用違規劣質(zhì)材料生產(chǎn)衡器，三是廠(chǎng)家將不合格的衡器*價(jià)出售，牟取暴利。為了規范衡器市場(chǎng)，*出臺相關(guān)的衡器檢定規范和法律，但是也存在*些問(wèn)題，無(wú)法滿(mǎn)足快速發(fā)展的衡器技術(shù)檢定要求。*是衡器技術(shù)的快速發(fā)展，*出臺的規范和法律無(wú)法及時(shí)更新適應新衡器技術(shù)的要求，二是*衡器的生產(chǎn)技術(shù)和檢定要求與*脫軌，缺乏交流和進(jìn)步。

2.期間核查對象的確定

期間核查主要是檢測系統漂移，并不是*有計量標準器都要進(jìn)行期間核查，而應在均衡考慮實(shí)施條件、成本、風(fēng)險、時(shí)間等條件后，進(jìn)行選擇。非自動(dòng)衡器檢定裝置期間核查的對象為M1等級標準砝碼。對于具體期間核查對象的確定，應重點(diǎn)考慮的M1等級標準砝碼可以有以下幾種情況：（1）經(jīng)常用于現場(chǎng)檢定，裝載、運輸或搬運頻次較*的；（2）出現掉落、重擊等沖擊情況的；（3）外觀(guān)有劃傷、缺損、表面生銹或漆面脫落情況，質(zhì)量可靠性存疑的；（4）在*溫、*濕或其它惡劣環(huán)境下裝載、運輸、搬運或使用過(guò)的；（5）出現其它能夠對質(zhì)量變化產(chǎn)生較大影響的情況的。

3.期間核查頻次的確定

*般在M1等級標準砝碼相鄰2次法定檢定的間隔期內，進(jìn)行*次或幾次期間核查，根據計量技術(shù)機構的實(shí)際情況，制定期間核查計劃并按要求實(shí)施。在如下特殊情況下，可以即時(shí)安排M1等級標準砝碼的期間核查：（1）對M1等級標準砝碼的質(zhì)量存疑時(shí)；（2）存放、使用地點(diǎn)及運輸過(guò)程中，環(huán)境溫度、濕度發(fā)生較大變化，或發(fā)生其它惡劣環(huán)境條件變化的；（3）參加計量比對之前；（4）出現其它能夠對標準砝碼質(zhì)量變化產(chǎn)生較大影響的情況時(shí)。

4.期間核查的方法

根據需要期間核查的計量標準或測量?jì)x器的實(shí)際情況和要求選擇實(shí)施期間核查的方法。對于M1等級標準砝碼來(lái)說(shuō)，下面介紹幾種便于實(shí)施的期間核查方法，*般來(lái)說(shuō)，可根據實(shí)際情況選用以下*種方法進(jìn)行期間核查，但不限于下列方法。

4.1采用**等級作為期間核查標準的方法

作為非自動(dòng)衡器檢定裝置期間核查對象的標準砝碼為M1等級。因此，應選用**等級的F2等級標準砝碼作為期間核查標準，并選用同*臺合適分度值和測量范圍的電子天平，對M1等級標準砝碼進(jìn)行期間核查。在此選中的電子天平上分別測量F2等級標準砝碼和M1等級標準砝碼，讀取示值并記錄。當二者之差的*值不大于M1等級標準砝碼的zui大允許誤差的*值時(shí)，可以判斷此M1等級標準砝碼符合要求。對于M1等級標準砝碼的期間核查，應盡量選用合適分度值和測量范圍的電子天平作為測量?jì)x器。數字指示秤作為測量?jì)x器進(jìn)行標準砝碼的期間核查是不適用的。因為常見(jiàn)的中*度等級的數字指示秤*般為3000分度數，zui大也只能到10000分度數，但并不常見(jiàn)，*以測量范圍合適的數字指示秤其分度值*般相對較大，即使是應用“閃變點(diǎn)法”讀數后，其化整后的示值也不能明顯體現標準砝碼的質(zhì)量變化。

4.2采用同*等級作為期間核查標準的方法

當由于實(shí)際條件限制，不能使用或者不具備F2等級標準砝碼時(shí)，可以選用狀態(tài)穩定的同*的M1等級標準砝碼作為期間核查標準。選作期間核查標準的M1等級標準砝碼應具備以下條件，經(jīng)檢定合格后，保存在環(huán)境溫濕度條件符合要求的地點(diǎn)，不應用于檢定或其它用途，保證其質(zhì)量狀態(tài)穩定。用同*臺合適分度值和測量范圍的電子天平分別測量作為期間核查標準和期間核查對象的M1等級標準砝碼，讀取示值并記錄。當二者之差的*值不大于M1等級標準砝碼的zui大允許誤差的*值時(shí)，可以判斷此M1等級標準砝碼符合要求。

4.3采用統計方法進(jìn)行期間核查的方法

采用統計方法對M1等級標準砝碼進(jìn)行期間核查，屬于統計核查的方法，工作量較大，在實(shí)施時(shí)存在*定的難度。對選作期間核查對象的M1等級標準砝碼，選用同*臺合適分度值和測量范圍的電子天平，在2次法定檢定的間隔期內，每1個(gè)月或者2個(gè)月進(jìn)行1次期間核查，作為*組，即在1年的檢定周期內，進(jìn)行12組或6組期間核查，每組核查進(jìn)行5次或10次（次數可自定）測量并通過(guò)表格記錄數據。每組核查數據分別計算平均值、*差和方差等，并繪制出均值控制圖、*差控制圖、均值-*差控制圖等。當出現異常測量值時(shí)，即可通過(guò)控制圖發(fā)現。

5.期間核查的結果處理

通過(guò)對M1等級標準砝碼的期間核查，結果顯示其未能保持上次檢定合格狀態(tài)，出現接近或超出臨界的情況，應該立即停止使用該核查對象，查找出現這種情況的原因，采取適當的糾正措施，并對其造成的影響進(jìn)行評估，對其上次期間核查或檢定后進(jìn)行的檢定工作進(jìn)行追溯。之后，還需要根據對實(shí)際情況的評估，決定是否需要調整M1等級標準砝碼期間核查次數。

6.結論

盡管基層計量技術(shù)機構在設備、人員、經(jīng)費等條件上均不同程度的存在*限性，但為了保證M1等級標準砝碼的置信度，保證非自動(dòng)衡器檢定的*性，保證量值傳遞的*可靠，必須重視M1等級標準砝碼的期間核查，根據實(shí)際條件，合理選擇期間核查的方法，適時(shí)制定期間核查計劃，有效實(shí)施M1等級標準砝碼的期間核查。