論電子地磅檢定工作中的規范化：

　　【摘 要】電子地磅檢定工作是對計量器具質(zhì)量進(jìn)行統*評定并實(shí)行*的有效途徑，電子地磅檢定工作的規范化問(wèn)題直接影響著(zhù)全國量值傳遞的*性與*致性，*以必須正視影響電子地磅檢定工作規范化的各類(lèi)問(wèn)題，綜合確保電子地磅檢定工作的規范進(jìn)行，為計量器具的質(zhì)量評定與*工作創(chuàng )造良好的條件。本文即是從電子地磅強檢界定、檢定周期制定以及執行電子地磅檢定中存在的具體問(wèn)題等各方面對電子地磅檢定工作的規范化進(jìn)行論述與分析。

　　電子地磅是列入鑒定目錄且可供法定計量檢定機構實(shí)現其檢定工作職能的計量器具，電子地磅檢定工作的規范化是電子地磅檢定的重要部分，是決定電子地磅檢定執行效率的關(guān)鍵，電子地磅檢定工作必須按照相關(guān)的檢定規程進(jìn)行，但在具體的檢定工作開(kāi)展中，還是會(huì )存在*些規范化的問(wèn)題，主要包括以下幾個(gè)方面：

　　1 檢定主體

　　電子地磅檢定工作的重點(diǎn)*即為檢定主體，檢定主體是衡檢得以進(jìn)行的關(guān)鍵基礎保障，由政府計量行政部門(mén)*屬或委托的相關(guān)技術(shù)機構即為衡檢主體，這些作為衡檢主體的技術(shù)機構主要有以下問(wèn)題：*先，部分檢定機構因為經(jīng)費或條件限制，而使檢定設施與環(huán)境不適應于檢定工作的執行。其次，為適應電子地磅不斷*漲的科技含量而外聘的多數人才并沒(méi)有完全熟悉衡檢業(yè)務(wù)就倉促上崗，為衡檢的規范化造成*大不良影響。第三，部分檢定機構的計量標準器砝碼數量有限，不滿(mǎn)足檢定60噸至100噸電子汽車(chē)衡*需的砝碼。還有部分檢定機構砝碼種類(lèi)不夠齊全，沒(méi)有配備用于電子地磅靈敏度與*度檢定的“允差砝碼”，對*檢定造成很大不便。另外還有部分檢定機構在執行檢定時(shí)由于交通工具限制而沒(méi)有攜帶足夠的標準器，也影響著(zhù)檢定結果的*性。對此，應不斷強化考核，加強對檢定機構的管理與整頓，通過(guò)*機制來(lái)確保檢定機構業(yè)務(wù)行為的規范化。

　　2 強檢界定

　　在確定檢定主體后并開(kāi)展衡檢工作之前，應先根據實(shí)際情況對*檢電子地磅進(jìn)行強檢界定，電子地磅種類(lèi)繁多，并不是*有電子地磅都需要強制檢定，只有列入《強制檢定目錄》的計量器具才需要執行強制檢定。與強檢相對的即為非強制檢定，是對那些不在強檢范圍的計量器具的檢定，使用單位可自行依法對非強檢計量器具進(jìn)行管理，可在確保量值*可靠的基礎上，根據自身實(shí)際需要來(lái)確定非強制檢定周期。但由于檢定界限的模糊性，在實(shí)際檢定工作中，對于強檢與非強檢的界定較為困難，如食品企業(yè)用于稱(chēng)量配料比重的稱(chēng)在強檢范圍內，但若將該稱(chēng)再用于倉儲過(guò)數稱(chēng)量則屬于非強檢范圍，這種會(huì )由于具體使用情況的不同而轉變檢定范圍的計量器具就很難劃分清楚是否屬于強檢，這就需要檢定人員根據計量器具使用情況與實(shí)際環(huán)境來(lái)確定檢定范圍。

　　3 使用單位的觀(guān)念

　　強檢工作能否順利開(kāi)展并進(jìn)行下去，還有*個(gè)關(guān)鍵性因素就是使用單位的觀(guān)念，由于強檢會(huì )收取*定費用，有些使用單位出現觀(guān)念偏差，為避*時(shí)利益損失而拒絕檢定或躲避檢定，申請檢定的計量器具數量總少于實(shí)際使用數量，或是以其他借口避開(kāi)檢定，這些都加大了規范衡檢的難度。對此，在不斷加大執法力度，廣泛宣傳計量法律法規的基礎上，加大社會(huì )對拒檢或躲檢等的*力度，并且通過(guò)建立健全檔案跟蹤機制，對使用條件與實(shí)際環(huán)境不同的計量器具進(jìn)行*界定。

　　4 檢定周期制定

　　衡檢工作是*項長(cháng)期而重要的工作，為確保衡檢工作合理有序開(kāi)展，對衡檢周期的制定是相當必要的，可根據用戶(hù)使用情況的不同具體確定，主要通過(guò)電子地磅的計量性能、使用條件與環(huán)境、使用頻繁度、使用單位的維護保養情況以及制約電子地磅*穩定的其他因素等來(lái)確定電子地磅檢定周期。在實(shí)際衡檢過(guò)程中，檢定周期與次數加大了企事業(yè)單位的負擔，質(zhì)檢總*為緩和此矛盾而出臺了相關(guān)規定，確定了檢定周期的調整原則。檢定機構對強檢周期進(jìn)行調整與確定時(shí)，必須根據規定的相關(guān)調整原則來(lái)進(jìn)行，為強檢周期調整的有效性與合法性提供有力保障。對于檢定機構不能依據檢定周期的檢定日程表來(lái)執行電子地磅檢定的問(wèn)題，尤其是部分檢定機構實(shí)行登門(mén)現場(chǎng)檢定，而沒(méi)有讓使用單位根據規定申請檢定周期再進(jìn)行檢定，這樣加重了檢定工作的人力及物資等投入，而且使法定計量管理機構無(wú)法嚴格執法。對此，檢定機構要根據制定的衡檢日程表執行周期檢定，強化法定計量檢定機構的嚴格執法力度。

　　5 檢定記錄

　　影響衡檢工作規范化因素還包括檢定記錄，對檢定工作進(jìn)行記錄的原始憑證與技術(shù)文件即為衡檢記錄，它可為檢定證書(shū)的出具、檢定結論的獲取、衡檢周期的調整與確定以及周期受檢率與合格率的計算等提供可靠依據。因此，衡檢記錄對檢定工作的規范化有著(zhù)重要意義。但衡檢記錄格式并沒(méi)有統*的規定，許多檢定機構對衡檢記錄沒(méi)有給予足夠的重視，衡檢記錄不認真充分，甚至有些完全不予記載，使得衡檢過(guò)程并無(wú)原始記錄，而有記載記錄的也常有記錄項目不全、無(wú)檢定合格證書(shū)編號以及不進(jìn)行現場(chǎng)記錄而事后補填等諸多問(wèn)題。另外對檢定記錄的管理不善，經(jīng)常有未將衡檢記錄歸檔保存以致發(fā)生計量糾紛時(shí)需要使用卻不易查找或記錄受損等情況。對此，*先檢定機構應提*對衡檢記錄的重視度，加強對檢定記錄的管理，這不*為后期需要提供可靠依據，還反映了檢定機構的管理水平與綜合素質(zhì)，因此需設*人負責對檢定記錄管理，確保檢定記錄的完整與保存，同時(shí)，為確保衡檢記錄是現場(chǎng)記載且具有客觀(guān)真實(shí)性，應在檢定現場(chǎng)讓用戶(hù)在檢定記錄簽字認可。

　　6 電子地磅檢定執行中存在的具體問(wèn)題

　　衡檢工作的規范化還包括規范化行為，即在執行衡檢工作中的檢定行為，檢定執行中存在的具體問(wèn)題，也影響著(zhù)衡檢工作的規范化。執行檢定工作時(shí)，應先對*檢定電子地磅進(jìn)行界定，并檢查其標志說(shuō)明，而這*點(diǎn)又經(jīng)常容易被忽略。安放好計量器具后應檢查該器具的使用狀態(tài)，若電子類(lèi)計量器具因電壓不穩等問(wèn)題而出現零點(diǎn)跳變狀況，應確定其使用狀態(tài)正常穩定后再檢定。而對于容易受天氣環(huán)境影響且室外工作的計量電子地磅，應在風(fēng)力平穩且零點(diǎn)穩定后進(jìn)行檢定。這些是檢定工作中較為常見(jiàn)的基本問(wèn)題，而zui主要的問(wèn)題還是檢定人員自行簡(jiǎn)化檢定程序而不遵循計量檢定規程規定進(jìn)行檢定。檢定人員在檢定時(shí)很容易忽略對計量器具推移與平衡檢查中空秤變動(dòng)性的檢定，只進(jìn)行承重點(diǎn)中心位置的檢定，而忽略其四角*度檢定。不按規程規定對zui大稱(chēng)量靈敏度以及稱(chēng)量*度的檢定，使檢定稱(chēng)量與實(shí)際使用稱(chēng)量不*致，這些由于檢定項目不完整而使電子地磅計量性能合格率不能確定。對此在衡檢過(guò)程中，檢定人員必須按計量規程規定執行檢定工作，并在衡檢工作結束后，對事后追究制度進(jìn)行改進(jìn)與完善，將責、權與利的具體分配細化。

　　7 結束語(yǔ)

　　綜述，電子地磅檢定工作的規范化問(wèn)題直接影響著(zhù)檢定工作的執行效率，在開(kāi)展電子地磅檢定工作時(shí)，需要在遵循檢定規程的基礎上，正視檢定工作中的各類(lèi)規范化問(wèn)題，以確保檢定工作的有效執行與開(kāi)展，為保證全國量值傳遞的*致性與*性奠定良好的基礎。