各地區衡器檢定周期預測分析

由于目前全國各地規定的衡器檢定周期不*致，又缺乏*個(gè)具有規范性的文件，從而經(jīng)常發(fā)生矛盾。如何*合理地確定衡器的檢定周期，已成為衡器檢定機構和衡器使用單位(或業(yè)戶(hù))普遍關(guān)注的問(wèn)題。

為了能夠對強檢衡器的檢定周期提出*個(gè)比較*的數據，我們認真分析了近幾年青島地區強檢衡器的狀況。以電子計價(jià)秤為例。開(kāi)始時(shí)我們沒(méi)有經(jīng)驗，只能執行規程規定的zui長(cháng)限，檢定周期定為*年。當時(shí)的周期檢定合格率*般不足80%，也就是說(shuō)在規定的檢定周期的后半段，有接近20%的電子計價(jià)秤是在不合格(超差)的狀態(tài)下使用。為此，我們調整了電子計價(jià)秤的強檢周期，由*年改為半年。連續三年周期檢定合格率達到了93.6%以上。

當然，在實(shí)踐中我們也發(fā)現衡器的周檢合格率與衡器的使用環(huán)境有很大的關(guān)系。例如，賣(mài)海貨的衡器，由于其使用環(huán)境惡劣，按照半年*個(gè)周期檢定，合格率不會(huì )超過(guò)10%，從理論上講，應該將其檢定周期調整為三個(gè)月。相反，對賣(mài)茶葉的衡器，半年周檢合格率*般可達到99%以上，則應將其檢定周期延長(cháng)為*年。即使是賣(mài)同*種貨物的衡器，由于使用頻繁程度不同，周檢的合格率也不盡相同。因此，嚴格地講，每臺秤的檢定周期都不應該*樣，但實(shí)際操作起來(lái)是不現實(shí)的。作為*個(gè)地區的計量檢定機構來(lái)說(shuō)，只能根據本地區商用衡器總體強檢合格率的變化情況，對檢定周期做*些適當的調整，以期確定的檢定周期更加合理。

各地區衡器檢定周期預測分析